Folketinget — danske lovforslag, dokumenter og voteringer

Ministeren har på det seneste fremhævet betydningen af borgernes retssikkerhed på skatteområdet, vil ministeren på den baggrund konkret redegøre for, hvilke initiativer ministeren hidtil har taget, og hvilke yderligere initiativer ministeren agter at tage for at styrke borgernes retssikkerhed over for Skattestyrelsen og Gældsstyrelsen, herunder i relation til skønsmæssige ansættelser, bevisbyrde, bestridte krav og inddrivelse, mens grundlaget for et krav fortsat bestrides?

Mener ministeren, at det er retssikkerhedsmæssigt forsvarligt, at staten efter gældende regler i visse tilfælde kan foretage lønindeholdelse, modregning eller anden tvangsinddrivelse, selv om skyldneren bestrider selve grundlaget for kravet, og tvisten endnu ikke er endeligt afgjort, og vil ministeren tage initiativ til at indføre et princip om, at staten som udgangspunkt ikke tvangsinddriver et reelt og rettidigt bestridt krav, før skyldneren har haft reel mulighed for at få kravet prøvet ved en uafhængig instans?

Mener ministeren, at det er retssikkerhedsmæssigt forsvarligt, at en borger efter en skønsmæssig skatteansættelse i praksis kan komme i en situation, hvor det påhviler borgeren at sandsynliggøre eller dokumentere, at skattemyndighedernes skøn er forkert, og vil ministeren tage initiativ til at styrke princippet om, at staten som udgangspunkt skal kunne dokumentere grundlaget for et økonomisk krav mod borgeren?

Hvad er ministerens holdning til at gennemføre en ekstraordinær oprydning i gælden til det offentlige og eftergive gæld, som myndighederne vurderer ikke realistisk kan inddrives, med første prioritet til gamle og bestridte krav, som ikke har været prøvet ved en domstol eller anden uafhængig instans?

Vil ministeren tage initiativ til, at Gældsstyrelsen som udgangspunkt sætter inddrivelsen i bero, når en skyldner rettidigt og konkret har bestridt selve grundlaget for et krav, indtil kravet er blevet prøvet ved en uafhængig klageinstans eller domstol, således at der eksempelvis ikke foretages lønindeholdelse, modregning eller udlæg, mens gældsgrundlaget fortsat er omtvistet?

Vil ministeren være positiv over for at indføre en ordning, hvorefter et krav til det offentlige, som skyldneren rettidigt og konkret har bestridt, som udgangspunkt eftergives eller bortfalder, hvis der er gået mere end 3 år, uden at kravets grundlag og størrelse er blevet prøvet ved en domstol eller anden uafhængig instans, hvis nej, hvor længe mener ministeren da, at en borger rimeligvis skal kunne være underlagt inddrivelse af et bestridt krav uden uafhængig prøvelse?

Hvordan vil ministeren sikre, at den gæld til det offentlige, som skattemyndighederne opgør til samlet ca. 108 mia. kr., er korrekt opgjort, herunder særligt for krav, som skyldneren bestrider, som helt eller delvist bygger på en skønsmæssig ansættelse, eller som ikke har været prøvet ved en domstol eller anden uafhængig instans?

Mener ministeren, at man skal kende konsekvenserne for klima, mennesker, natur og miljø til bunds fra en potentiel forlængelse af danske olie- og gaslicenser i Nordsøen, inden der træffes politisk beslutning om ændringer i olie- og gaslicenserne?

Vil ministeren gribe ind overfor skatteforvaltningen og tage initiativ til omgående at fastfryse skatteforvaltningens nuværende opkrævninger og mange igangværende retssager i relation til dobbelt- og trippelbeskatning af borgere, som ministeren selv har tilkendegivet, er åbenlyst uretfærdige i vores samfund, og som virker til at være en selvskabt tolkning fra skattemyndighedernes side, som ikke har været hensigten, da loven blev udfærdiget?

Er ministeren enig i, at nybyggeri i Danmark opføres med en for stor risiko for overophedning og kølebehov, og mener ministeren, at kravene til nybyggeri fremover bør baseres på klimafremskrivninger frem for historiske vejrdata?

Mener ministeren, at de gældende regler for forvaring er tilstrækkelige, når en dømt børnekrænker kan begå ny alvorlig kriminalitet mod børn kort tid efter løsladelse, og hvis ikke, hvilke stramninger vil ministeren så foreslå?

Vil ministeren garantere, at kriminelle udlændinge, som evt. har fået tildelt statsborgerskab som følge af slettefejl i Rigspolitiets Kriminalregister, vil få det frataget det igen?

Kan ministeren garantere, at slettefejl i Rigspolitiets Kriminalregister ikke har medført, at kriminelle udlændinge har fået tildelt statsborgerskab uretmæssigt?

Hvilket signal mener ministeren, det sender, at psykiatrien ikke blev nævnt med et ord, da regeringens fire partiledere på et pressemøde præsenterede sit »arbejdsprogram«, samtidig med at ministeren fortsat ikke har afholdt et eneste forhandlingsmøde med Danske Regioner om akutplanen for børne- og ungdomspsykiatrien, på trods af vi nu skriver september måned, og på trods af at det fremgår økonomiaftalen, at den konkrete udmøntning af pengene skulle aftales med kommunerne og regionerne »hurtigst muligt i 2026«?

Hvorfor har ministeren endnu ikke prioriteret at afholde et eneste forhandlingsmøde med den politiske ledelse i Danske Regioner om den konkrete udmøntning af en akutplan for børne- og ungdomspsykiatri, selv om sommerferien for længst er slut, og hvordan harmonerer denne manglende prioritering med regeringsgrundlaget, hvor gennemførelse af en akutplan, der skal nedbringe ventetiderne i børne-og ungdomspsykiatrien, fremgår som et tiltag med »effekt her og nu«?

Mener ministeren, at hun tager ansvar for at leve op til den del af økonomiaftalen, hvor det fremgår, at den konkrete udmøntning af midlerne til en akutplan for børne- og ungdomspsykiatrien, heraf 250 mio. kr. i indeværende år, skal aftales nærmere med parterne »hurtigst muligt i 2026«, når ministeren endnu ikke har prioriteret at afholde et eneste forhandlingsmøde med den politiske ledelse i Danske Regioner herom?

Hvordan kan ministeren garantere, at de 250 mio. kr. i 2026 i økonomiaftalen til at fremrykke indsatser i børne- og ungedomspsykiatrien, heraf 50 mio. kr. til fremrykning af de lettilgængelige tilbud m.v. i kommunerne, rent faktisk konkret kommer til at blive brugt til formålet og ikke bare dække huller i kommune- og regionskasserne, når ministeren endnu ikke har prioriteret at afholde et eneste forhandlingsmøde med den politiske ledelse i Danske Regioner om den konkrete udmøntning af en akutplan, på trods af sommerferien for længst er slut og regeringen tiltrådte i juni måned?

Proposal for a COUNCIL IMPLEMENTING DECISION establishing the satisfactory fulfilment of the conditions for partial payment under the eighth instalment of the Ukraine Plan of the Ukraine Facility

Anerkender ministeren, at de sociale myndigheder har større berøringsangst over for muslimske familier end over for andre familier i Danmark, når det gælder indgreb i sager om vold og negativ social kontrol?

Vil ministeren tilkendegive sin holdning til, om ministeren vil acceptere at indgå en bilateral aftale med Syrien, der aktuelt forhandles, uden at aftalen indebærer diplomatiske forsikringer fra Syrien om, at Syrien skal modtage tvangsudsendte syrere uden lovligt opholdsgrundlag i Danmark, og at de konkrete personer ikke vil blive udsat for tortur eller dødsstraf i Syrien?